Бродя вечерами по просторам ИТшного интернета, наткнулась на интервью с Алексеем Баранцевым, в котором Алексей озвучил интересную мысль - мол, если словить программиста и убедить его стать тестировщиком (причем обязательно, чтобы до этого у него такого даже в мыслях не было), то выйдет просто офигенный тестировщик.
Вот она собссно статья - http://viacode.blogspot.com/2011/11/blog-post_03.html#more
До сих пор я честно говоря думала, что хорош тестировщик тот, который именно весь в тестировании, интересуется тестированием, изучает постоянно что-то в тестировании, копает и самосовершенствуется, увлекательно рассказывает друзьям про тестирование и т.д. и т.п. В общем определился со своей ориентацией и четко в ее рамках развивается.
Не скажу, что Баранцев вот так прямо и переубедил, но закинул мысль на подумать это точно.
На самом деле мой предыдущий опыт (в частности с джуниорами, которые хотели стать программистами) говорит как раз об обратном. Рассказывай им про тестирование, убеждай какое оно интересное, но через полгодика-годик они опять за свое - хочу в программисты и все тут!
Хотя один из джуниоров выбрал таки тестирование и выбрал его серьезно :) Скорее исключение, чем правило.
Может мы неубедительно рассказывали? :)
Вот она собссно статья - http://viacode.blogspot.com/2011/11/blog-post_03.html#more
До сих пор я честно говоря думала, что хорош тестировщик тот, который именно весь в тестировании, интересуется тестированием, изучает постоянно что-то в тестировании, копает и самосовершенствуется, увлекательно рассказывает друзьям про тестирование и т.д. и т.п. В общем определился со своей ориентацией и четко в ее рамках развивается.
Не скажу, что Баранцев вот так прямо и переубедил, но закинул мысль на подумать это точно.
На самом деле мой предыдущий опыт (в частности с джуниорами, которые хотели стать программистами) говорит как раз об обратном. Рассказывай им про тестирование, убеждай какое оно интересное, но через полгодика-годик они опять за свое - хочу в программисты и все тут!
Хотя один из джуниоров выбрал таки тестирование и выбрал его серьезно :) Скорее исключение, чем правило.
Может мы неубедительно рассказывали? :)
Баранцев в данном случае, мгм, весьма тонко троллит "средний класс" айтишного мира.
ОтветитьУдалитьПоскольку он само тому пример, он на это имеет полное право.
Но следует учесть, что //ровно в 12 часов карета превратится...// работа, которую в "его" конторе предлагают "тестировщикам", весьма программистская - такая специфика тамошнего окружения. Подмена понятий весьма легка :)
Ручное тестирование весьма специфично (большая тема вообще), оно решает задачи иного уровня и иными методами, там иные вызовы, иные челленджи, иные провокейшны (боже, что я несу), поэтому и...
Короче у Баранцева специфика, которая вполне может не подойти другим компаниям. Соглашусь.
ОтветитьУдалитьНо в остальном (в большинстве других случаев) я бы программиста брать и учить на тестировщика не стала бы, кроме случаев, когда он сам этого хочет и хочет по-настоящему.
Уж сильно высок риск неудачи.
Намного веселее тестировать после опыта управления такими же как сам. Можно со всей грозностью глянуть на себя свыше и попытаться стать тестировщиком своей мечты :)
ОтветитьУдалить